Ja, vad har jag att jämföra med? Mitt tidgare Nikonobjektiv är ett 35/1.8, helt underbart, lätt och kompakt. Sigman är lite större och väger lite mer som jag i många fall också tror kan omvandlas positivt. Bländarprestandan på 4-5.6 funkar bra, jag har testat och kan inte klaga men det hänger också lite på brusprestandan i kameran samtidigt som handhållet också fungerar ned till 1/20. Bilderna som kommer ut tål viss uppskärpning i Photoshop, men ack så trevligt med 10-20. Det var värt varrenda krona. Jag köpte det för 3100 kronor och då fick jag allt + ett Kenko Pro UV-filter som jag inte har något otalt med. Helt klart rekommenderad om någon annan också är sugen på vidvinkel.
29 september 2010
Nytt objektiv: Sigma 10-20/4-5.6
Ja, vad har jag att jämföra med? Mitt tidgare Nikonobjektiv är ett 35/1.8, helt underbart, lätt och kompakt. Sigman är lite större och väger lite mer som jag i många fall också tror kan omvandlas positivt. Bländarprestandan på 4-5.6 funkar bra, jag har testat och kan inte klaga men det hänger också lite på brusprestandan i kameran samtidigt som handhållet också fungerar ned till 1/20. Bilderna som kommer ut tål viss uppskärpning i Photoshop, men ack så trevligt med 10-20. Det var värt varrenda krona. Jag köpte det för 3100 kronor och då fick jag allt + ett Kenko Pro UV-filter som jag inte har något otalt med. Helt klart rekommenderad om någon annan också är sugen på vidvinkel.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar